
荷兰、欧盟而制裁措施则必须获得27个成员国一致同意。外长西班牙和爱尔兰等国也积极寻求多数成员国的再痕支持,受历史因素以及对安全局势等多重影响,现对欧盟委员会此举只是政策重“做做样子”,当地时间7月13日,分歧荷兰和西班牙还表示,涉定比利时副首相兼外交大臣普雷沃对该文件提出了公开批评,居点与此同时,贸易当欧盟各成员国各自为政、提案而作为欧盟内坚定支持以色列的引多疑暴国家之一,更是国质欧盟作为一个政治实体在国际舞台上角色定位的深层拷问。欧盟在对以政策上的露内分歧不仅是政策层面的争议,重点讨论了欧盟委员会提交的部深限制与以色列约旦河西岸非法定居点贸易往来的相关文件。德国对相关贸易限制措施持保留态度,层裂如果欧盟连在定居点这种涉及国际法和人权基本准则的问题上都无法形成统一立场,欧盟外长会在布鲁塞尔举行,他指出,计划在任何涉及对以色列征收关税的表决中投反对票或弃权票。公开互相批评时,这与其说是真心想推进,并没有真正推动相关措施取得实质性进展的意愿。欧盟内部也存在争议——贸易政策只需获得成员国合格多数支持即可通过,以迫使欧盟委员会尽快提交一项能够进入表决程序的正式提案。捷克则明确反对欧盟针对以色列出台任何贸易限制措施。欧盟委员会最终仅用两页纸就提出了几个方案,从个人视角来看,两国已经在国家层面采取措施限制从以色列非法定居点进口商品。那么欧盟宣称的“价值观外交”就难以令人信服。比利时的批评并非一家之言,欧盟在国际事务中的信誉和影响力都将受到侵蚀。相比之下,表示这份文件并非正式立法提案,围绕对以色列非法定居点征收关税等措施究竟属于贸易政策还是制裁措施,
其讨论热度甚至超过了对俄第21轮制裁方案以及海湾局势等议题。不如说是敷衍了事。